婚姻律師所曝出軌家暴風波：真相待揭，法律與輿論交織,4月3日凌晨，《明日之子》選手孟子坤在微博上發(fā)布長文回應微博用戶@原來是晶哥 的爆料，否認家暴等指控，稱雙方?jīng)_突屬于情侶間的正常糾紛。他還提到李晶長期患有精神方面的疾病，但未對177條錄音及其他具體指控進行詳細回應。

4月2日晚，微博用戶“原來是晶哥”（本名李晶）發(fā)布長文控訴與孟子坤的五年戀情中存在多次出軌、家暴及精神操控（PUA）等問題。李晶稱自己2018年與孟子坤相識，2019年正式交往后，男方多次出軌并合理化其行為。2021年，李晶首次發(fā)現(xiàn)孟子坤與多人曖昧聊天，2022年更從其電腦中發(fā)現(xiàn)177條與其他女性的親密錄音。

當晚，孟子坤和李晶的媒人@溫柔大哥 在直播中回應稱自己站孟子坤，稱晶哥說的話都是假的，網(wǎng)友斥責溫柔大哥背刺自己最好的閨蜜晶哥，溫柔大哥稱自己沒有跟晶哥玩了。

公開資料顯示，孟子坤，2000年4月16日出生于黑龍江省牡丹江市，中國內(nèi)地流行樂男歌手。2017年，參加騰訊視頻選秀娛樂節(jié)目《明日之子》，獲得盛世魔音賽道四強的稱號，從而正式進入演藝圈。值得一提的是，當季《明日之子》中，毛不易最終獲得“最強廠牌”榮譽。

目前該事件的真實情況尚未明確，雙方各執(zhí)一詞，具體如下：

李晶的控訴：4 月 2 日晚，微博用戶 “原來是晶哥”（本名李晶）發(fā)布長文，稱自己 2018 年與孟子坤相識，2019 年正式交往。她控訴在五年戀情中，孟子坤多次出軌，2021 年她發(fā)現(xiàn)男方與多名女性曖昧聊天，2022 年從其電腦中發(fā)現(xiàn) 177 條與其他女性的親密錄音。2025 年初，因質(zhì)問第三者問題，孟子坤對她施暴，沖突持續(xù)兩小時。李晶還稱孟子坤長期通過辱罵、貶低等手段對其進行精神操控（PUA），導致她多次自殘甚至試圖輕生。

孟子坤的回應：4 月 3 日凌晨，孟子坤發(fā)布長文回應，承認雙方存在 “過激行為”，但稱是為阻止李晶自殘時的肢體接觸，李晶在爭吵中也曾扇他耳光、抓傷其手臂。對于出軌指控，他辯稱錄音對象為 “合作音樂人”，聊天記錄被斷章取義，同時強調(diào)李晶有精神病史，暗示她的爆料是 “情緒失控的報復”。

此外，兩人的媒人 “溫柔大哥” 在直播中力挺孟子坤，稱李晶 “說謊”，引發(fā)網(wǎng)友憤怒。目前，網(wǎng)友分成兩派，支持李晶的一方認為她爆料細節(jié)翔實，且錄音證據(jù)難以偽造；支持孟子坤的一方則質(zhì)疑李晶動機，認為精神疾病指控可能被濫用為 “洗白工具”。

截至目前，雙方均未提供決定性證據(jù)，真相仍陷迷霧。不過此事件已引發(fā)對家暴認定、PUA 界定及精神疾病污名化的討論。

從法律層面來看，孟子坤被曝出軌、家暴事件存在以下幾種情況和解讀：

家暴認定問題：我國《反家庭暴力法》將家庭成員以外共同生活的人納入保護范圍。但法律上認定家暴需滿足 “持續(xù)性、控制性” 的暴力行為。目前李晶雖曬出脖子淤青照片、與朋友訴苦聊天記錄及與孟子坤母親的聊天截圖等，但這些證據(jù)對于證明家暴的 “持續(xù)性、控制性” 可能還不夠充分。而孟子坤稱沖突是因李晶自殘時他采取的保護性措施，雙方對暴力行為的性質(zhì)認定存在分歧。要確定是否構(gòu)成家暴，還需結(jié)合報警記錄、傷情鑒定等客觀證據(jù)。如果家暴指控查證屬實，孟子坤可能面臨治安處罰乃至刑事追責。

出軌及相關(guān)證據(jù)問題：李晶提供了聊天記錄和私密錄音等證據(jù)指控孟子坤出軌。但從法律角度看，私密錄音的合法性是一個關(guān)鍵問題，如果錄音是通過非法手段獲取的，可能影響其司法采納性。此外，孟子坤對錄音進行了辯解，稱是與合作音樂人的正常交流被斷章取義，但未直接否認真實性。目前這些證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性還需要進一步核實，如果出軌行為被證實，雖然在婚姻或戀愛關(guān)系中出軌并不直接構(gòu)成違法犯罪，但在一些民事糾紛中，如涉及財產(chǎn)分割等問題時，可能會作為法官考量的因素。

誹謗與名譽權(quán)問題：孟子坤稱李晶的指控是不實信息，已涉嫌刑事誹謗，并表示已完成北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院雙平臺立案，固定了相關(guān)侵權(quán)證據(jù)。如果李晶的指控最終被認定為捏造事實，那么她可能需要承擔名譽侵權(quán)賠償責任。反之，如果孟子坤確實存在家暴、出軌等行為，他的名譽權(quán)也不能以不實理由來維護。

未成年誘騙指控：李晶稱孟子坤利用明星身份誘騙未成年粉絲，若屬實可能涉及《未成年人保護法》刑事條款，但目前她尚未提供直接證據(jù)。這一指控一旦成立，將面臨嚴重的法律后果。

目前雙方均未出示具有決定性的證據(jù)，事件真相有待進一步調(diào)查和司法認定。在這種情況下，公眾應避免對任何一方進行 “輿論定罪”，等待司法機關(guān)的權(quán)威結(jié)論。