妻子為保護(hù)女兒在房間安裝監(jiān)控設(shè)備錄像

在澳門(mén)的一起案件中，甲趁其配偶的兩名女兒服用精神科藥物后熟睡之機(jī)伸手觸摸二人的胸部和下體等部位，兩名被害人的母親在她們房間內(nèi)設(shè)置的錄影監(jiān)控儀所攝錄的影像被作為證據(jù)。初級(jí)法院合議庭裁定甲兩項(xiàng) “對(duì)無(wú)能力抗拒之人性侵犯罪” 罪成，甲不服上訴，終審法院合議庭維持原判。

這起案件凸顯了多方面重要的法律與社會(huì)議題：

證據(jù)收集的合法性與合理性：

母親行為的正當(dāng)性：在這一情境下，母親私自于女兒房間安裝監(jiān)控設(shè)備，看似侵犯了女兒的部分隱私，但出于保護(hù)孩子免受潛在侵害的迫切目的，具有極強(qiáng)的合理性。面對(duì)配偶甲可能存在的性侵風(fēng)險(xiǎn)，常規(guī)的留意觀察已不足以防范，監(jiān)控錄像成為能夠精準(zhǔn)捕捉犯罪事實(shí)的有力工具，這種在私密空間內(nèi)的取證行為，出于保護(hù)未成年人免受性侵害的考量，被司法實(shí)踐認(rèn)可。

證據(jù)效力：母親所獲取的錄影資料，完整、清晰地記錄下了甲的犯罪行徑，成為案件審理過(guò)程中核心且關(guān)鍵的證據(jù)。其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不容置疑，能夠直觀呈現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)與犯罪行為，為法官認(rèn)定事實(shí)、定罪量刑奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

法律定罪與上訴流程：

初級(jí)法院定罪：初級(jí)法院合議庭依據(jù)監(jiān)控視頻呈現(xiàn)的甲趁女兒服藥熟睡、處于無(wú)抵抗能力狀態(tài)下實(shí)施性侵的事實(shí)，嚴(yán)格對(duì)照 “對(duì)無(wú)能力抗拒之人性侵犯罪” 的法律條文，判定甲罪名成立。這一裁決彰顯了法律對(duì)性侵未成年人這類(lèi)惡劣行徑絕不姑息的態(tài)度，維護(hù)了受害者的權(quán)益與社會(huì)公序良俗。

上訴與維持原判：甲不服初級(jí)法院判決提起上訴，是其行使法律賦予的正當(dāng)權(quán)利。然而，終審法院合議庭經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)審查，確認(rèn)原判決事實(shí)認(rèn)定無(wú)誤、法律適用精準(zhǔn)，因而維持原判，再次強(qiáng)化了司法體系對(duì)于性侵犯罪判決的穩(wěn)定性與權(quán)威性，向社會(huì)傳遞出保障未成年人安全、讓犯罪者難以逃脫法網(wǎng)的信號(hào)。

社會(huì)影響與警示意義：

社會(huì)影響：該案件經(jīng)媒體報(bào)道、司法公開(kāi)后，引發(fā)澳門(mén)社會(huì)各界高度關(guān)注，激起民眾對(duì)未成年人保護(hù)的熱議，提升了大眾對(duì)性侵犯罪隱蔽性的認(rèn)知，也促使家長(zhǎng)群體更加留意家中未成年子女的安全狀況 。

警示意義：對(duì)于潛在的性侵犯罪者而言，這無(wú)疑是一記警鐘，表明即便在自認(rèn)為私密、隱蔽的家庭環(huán)境作案，也極有可能被留存證據(jù)、受到法律嚴(yán)懲；對(duì)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，也提醒他們要留意孩子的異常狀態(tài)，必要時(shí)采取特殊手段守護(hù)孩子安全。

在這起澳門(mén)性侵案件中，律師能從不同立場(chǎng)為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)：

為受害者家屬（母親）服務(wù)

前期咨詢(xún)與協(xié)助取證：案件發(fā)生初期，很多母親并不清楚私自安裝監(jiān)控獲取的證據(jù)是否有效。律師可以提供即時(shí)法律咨詢(xún)，安撫母親情緒，告知她出于保護(hù)未成年人免受侵害的目的，此類(lèi)證據(jù)大概率會(huì)被采信，讓她安心配合警方調(diào)查。同時(shí)，協(xié)助母親梳理證據(jù)細(xì)節(jié)，比如監(jiān)控設(shè)備安裝時(shí)間、存儲(chǔ)記錄有無(wú)缺失、影像是否經(jīng)過(guò)剪輯篡改等，確保證據(jù)鏈條完整，經(jīng)得起后續(xù)質(zhì)證。

刑事附帶民事訴訟代理：律師能夠代表受害者母女提起刑事附帶民事訴訟，要求犯罪者甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任。計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，綜合考量孩子后續(xù)心理治療費(fèi)用、精神損害撫慰金，以及因性侵事件學(xué)業(yè)受影響產(chǎn)生的潛在損失等，撰寫(xiě)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的訴訟文書(shū)，積極爭(zhēng)取受害者應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

庭審支持與權(quán)益維護(hù)：庭審過(guò)程中，律師陪伴母親出席，一方面在刑事部分協(xié)助檢察官呈現(xiàn)證據(jù)，從受害者家屬角度補(bǔ)充案發(fā)細(xì)節(jié)，增強(qiáng)指控力度；另一方面，在附帶民事訴訟環(huán)節(jié)，有力陳述民事賠償訴求，應(yīng)對(duì)被告可能的反駁，維護(hù)受害者的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，確保判決結(jié)果能最大程度彌補(bǔ)母女三人所遭受的創(chuàng)傷。

為被告（甲）服務(wù)

上訴策略制定：甲提起上訴時(shí)，律師要全面復(fù)盤(pán)一審敗訴原因，重新審視證據(jù)與法律適用情況。若是覺(jué)得一審認(rèn)定事實(shí)有誤，律師需深挖監(jiān)控視頻的采集、保管流程，尋找可能存在的瑕疵，比如設(shè)備校準(zhǔn)時(shí)間偏差、存儲(chǔ)介質(zhì)曾被不當(dāng)訪問(wèn)等，企圖動(dòng)搖關(guān)鍵證據(jù)的證明力；若質(zhì)疑法律適用，律師要比對(duì)法條與實(shí)際案情，看是否存在曲解罪名內(nèi)涵的狀況，進(jìn)而制定精準(zhǔn)的上訴策略。

證據(jù)審查與補(bǔ)充：針對(duì)一審證據(jù)，律師逐一核查，不僅關(guān)注監(jiān)控視頻，還會(huì)審視警方筆錄、證人證言等關(guān)聯(lián)證據(jù)，嘗試發(fā)現(xiàn)其中相互矛盾或存疑之處。與此同時(shí)，積極收集新證據(jù)，例如甲的日常品行證據(jù)、有無(wú)精神障礙史，若是能證明甲在案發(fā)時(shí)有認(rèn)知偏差或行為失控，也許能為二審改判增添一絲可能性。

庭審辯護(hù)：二審?fù)徶?，律師基于上訴策略和證據(jù)展開(kāi)辯護(hù)。陳述觀點(diǎn)時(shí)，條理清晰地指出一審判決漏洞，圍繞證據(jù)疑點(diǎn)與法律爭(zhēng)議點(diǎn)發(fā)力，用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)與辯論技巧，為甲爭(zhēng)取減輕刑罰甚至推翻原判的機(jī)會(huì)，保障被告合法的辯護(hù)權(quán)利。