王女士和前夫育有一子，兒子判給前夫，她現(xiàn)在的愛人也是再婚，女兒判給了女方。這種情況下，王女士和她現(xiàn)在的愛人不能領(lǐng)取獨(dú)生子女費(fèi)。因?yàn)樗麄儍扇朔謩e育有子女，盡管孩子都判給了前任，但從血緣關(guān)系上來說，他們組成的新家庭已經(jīng)有兩個(gè)孩子，不屬于獨(dú)生子女家庭，所以不能領(lǐng)取獨(dú)生子女費(fèi)。

王女士和她現(xiàn)在的愛人不能領(lǐng)取獨(dú)生子女費(fèi)，原因如下：

政策規(guī)定方面：

獨(dú)生子女費(fèi)是國家對自愿終身只生育一個(gè)子女的夫妻的一種獎(jiǎng)勵(lì)政策。從政策的基本定義和要求來看，明確是針對只有一個(gè)子女的家庭。王女士和她的愛人在再婚前分別育有子女，即便孩子都判給了前任，但他們各自曾經(jīng)的生育事實(shí)是存在的，這與獨(dú)生子女家庭的定義不相符。

例如，按照相關(guān)政策中辦理《獨(dú)生子女父母光榮證》的條件，一對夫妻需生育一個(gè)子女后不再生育等情況才符合，而王女士和她愛人這種再婚且雙方都有過生育經(jīng)歷的情況，顯然不在此列。

家庭子女?dāng)?shù)量認(rèn)定方面：

從家庭構(gòu)成的角度，王女士和她的愛人重新組成家庭后，這個(gè)新家庭在血緣關(guān)系上存在兩個(gè)孩子，即王女士與前夫所生的兒子以及她愛人與前妻所生的女兒。雖然孩子沒有與他們共同生活，但在認(rèn)定家庭子女?dāng)?shù)量時(shí)，是以血緣關(guān)系為依據(jù)的，所以他們的新家庭不屬于獨(dú)生子女家庭。

政策目的和公平性角度：

獨(dú)生子女費(fèi)政策的目的是為了鼓勵(lì)夫妻只生育一個(gè)子女，并對這類家庭在經(jīng)濟(jì)上給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)和支持。如果王女士和她的愛人這樣的情況可以領(lǐng)取獨(dú)生子女費(fèi)，那么對于那些一直遵守計(jì)劃生育政策、真正只生育了一個(gè)子女的家庭來說是不公平的。政策需要保持一定的嚴(yán)肅性和公平性，不能隨意擴(kuò)大領(lǐng)取范圍。

王女士和她愛人無法滿足獨(dú)生子女費(fèi)領(lǐng)取條件。

根據(jù)目前的政策規(guī)定，領(lǐng)取獨(dú)生子女費(fèi)需要滿足的條件通常是夫妻雙方只生育一個(gè)子女或所生育子女只有一個(gè)存活的；無子女的夫妻依法只收養(yǎng)一個(gè)子女的；由社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)成人且沒有兄弟姐妹的；只生育一個(gè)子女的夫妻離異后，一方依法與該子女共同生活，未再婚或與無子女的人再婚但沒有生育的。而王女士和她愛人在再婚前分別育有子女，盡管孩子都判給了前任，但他們各自曾經(jīng)的生育事實(shí)是存在的，所以不符合領(lǐng)取條件。

如果非要探討一種理論上滿足條件的可能方式，那只有在政策規(guī)定發(fā)生重大變化，比如對再婚家庭且之前子女都不跟隨自己生活的情況重新認(rèn)定為符合獨(dú)生子女家庭標(biāo)準(zhǔn)，但從當(dāng)前的政策環(huán)境來看，這種可能性極小。